随之而来的一个大问题便是这架无人机的来源，根据已知信息，飞鸿-95的主要出口国之一是塞尔维亚，该国近年来积极购置中国多型无人机。正是这一点，引发了外界猜测其是否通过曲折的路径最终流入了苏丹的“快速支援部队”手中。

针对这一点，美国媒体提出的“塞尔维亚转手”理论显然站不住脚。首先，塞尔维亚作为南欧国家，与远在非洲的苏丹之间几乎没有直接利益冲突，更何况将这样一件价值不菲的先进军备出售给与自身毫无瓜葛的反叛组织，明显缺乏理性的动机。

更有可能的是，在现代国际军火市场中，无人机沿着一条隐秘而又复杂的黑市流通路径辗转进入了冲突区。

3、质疑声传来：要对中国追责？

飞鸿-95事件也使得人们不得不反思，在中东和非洲冲突频发的地区。中国的察打一体无人机，如翼龙-2和飞鸿-95，以其高性价比和过硬的操作性能，已逐渐占据了一席之地。在西方和俄罗斯的高端无人机相比之下，中国的产品以其较低的采购成本和强大的功能组合，对经济实力有限的国家形成了巨大的吸引力。

尤其是在像苏丹这样因制裁而无法获得西方先进装备的国家，中国无人机成为获取现代化技术的重要途径。而印媒的评论认为，中国正一步步挤压西方国家在中东和非洲市场的份额，形成新的力量对比。

随着技术的不断进步，中国无人机在国际军事市场的影响力预计将会进一步扩大。然而，对于中方的质疑声也随之而来，有人认为出现类似情况应追究中国的责任。

然而，这种观点显然忽略了军备交易的复杂性。事实上，任何一项武器在销售后的流向，往往超出卖方的控制范围，而这种外购二次流通的现象尤为普遍。

站在中国的立场，虽说我方的武器装备在国际市场上的流行已经取得了一系列成就，但也必须强调，中方始终倡导出口的合法性与合规性。在未来，中国将继续强化对无人机使用和销售的管理，确保其在国际舞台上发挥积极作用。